Forofilo

 Auto News -

 
CHINA INSISTE EN CULPAR A EE UU Y LA OTAN DE LA GUERRA EN UCRANIA
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Marzo 12, 2022, 06:07:33 am
        CHINA INSISTE EN CULPAR A EE UU Y LA OTAN DE LA GUERRA EN UCRANIA

Pekín retoma este argumento un día después de apoyar las negociaciones entre Moscú y Kiev en una conversación del presidente Xi con Scholz y Macron


El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, en una imagen de archivo de abril del 2019. KENZABURO FUKUHARA / GETTY

Una de cal y otra de arena. Un día después de que la conversación a tres entre el presidente chino, Xi Jinping, el jefe del Estado francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Olaf Scholz, se desarrollara con aparente razonable cordialidad, y todos acordaran apoyar las negociaciones entre Rusia y Ucrania, el Ministerio de Exteriores chino ha retomado su argumentario: que la OTAN, y sobre todo Estados Unidos, son responsables de que las tensiones entre Rusia y Ucrania llegaran “al límite” y estallara la guerra.

“Lo que la OTAN, liderada por Estados Unidos, ha hecho es lo que gradualmente ha llevado al conflicto entre Rusia y Ucrania al límite”, ha sostenido el portavoz Zhao Lijian en la rueda de prensa diaria del ministerio en Pekín. “Obviando sus propias responsabilidades, en su lugar, Estados Unidos critica la posición de China en la cuestión ucrania” e intenta “perjudicar a China y a Rusia al mismo tiempo para mantener su hegemonía”, ha asegurado.

Pekín, que ha adoptado una posición de neutralidad sesgada hacia Rusia, no ha condenado la invasión de Ucrania. En cambio, sostiene que la presión de Estados Unidos y la perspectiva de una futura ampliación de la OTAN dejaron sin respuesta las “preocupaciones legítimas de seguridad” del presidente ruso, Vladímir Putin, lo que precipitó el conflicto.

Aunque las acusaciones contra la OTAN y Estados Unidos son casi diarias en las declaraciones de los dirigentes y funcionarios chinos sobre la guerra, Xi optó por dejarlas fuera de la conversación con Macron y Scholz. O, al menos, no figuran en el comunicado oficial de Pekín sobre el encuentro telemático.

Haciéndose eco de lo que ya había expuesto el día antes el presidente chino en su conversación con los líderes europeos, el portavoz ―el representante más célebre de la nueva generación de la nueva diplomacia china conocida como de los “guerreros lobos”, más agresiva verbalmente en la defensa de los intereses de su país― criticó las sanciones que Occidente ha impuesto a Moscú como represalia por el ataque al país vecino.

“Las sanciones nunca han sido una manera efectiva de resolver los problemas. China se opone firmemente a cualquier forma de sanciones unilaterales”, declaró Zhao. El día previo, Xi había expuesto a Macron y a Scholtz que este tipo de medidas ponen en peligro la recuperación económica global tras la pandemia y puede tener consecuencias sobre las cadenas de suministro, la energía, el transporte y las operaciones financieras globales.

“A la hora de afrontar la cuestión ucrania y sus relaciones con Rusia, Estados Unidos debería tomar en serio las preocupaciones de China, y no perjudicar los derechos y los intereses de China de ninguna manera”, agregó el portavoz.

Desde que el lunes el ministro de Exteriores del país asiático, Wang Yi, indicara en una rueda de prensa la disposición de Pekín a desempeñar un papel mediador “si resulta necesario” y “junto a la comunidad internacional”, las miradas se han vuelto hacia China como posible intermediaria en el conflicto. Ucrania ya le había pedido su intercesión, en una conversación entre el ministro de Exteriores de ese país y el propio Wang.

En un gesto simbólico, las autoridades chinas han enviado el primer cargamento de ayuda humanitaria de su Cruz Roja a la de Ucrania. Según ha indicado Zhao, el cargamento, por valor de cinco millones de yuanes (unos 712.000 euros), incluye alimentos y artículos de primera necesidad.

Al tiempo que cuenta con buenas relaciones con Kiev, China tiene capacidad de presión sobre Rusia. La duda de analistas y diplomáticos es si querrá ejercerla. Los dos son socios estratégicos, en una relación que ambos gobiernos han venido estrechando a lo largo de la última década y que se elevó a un nivel nunca visto durante la reunión del 4 de febrero en Pekín entre Putin y Xi con ocasión de la inauguración de los Juegos Olímpicos de invierno.

Entonces, ambos dirigentes suscribieron una declaración conjunta en la que describían su cooperación como un lazo “sin límites”. En su rueda de prensa, Wang quiso dejar claro que la invasión no ha afectado esa cercanía. Los lazos entre ambos gobiernos, subrayó, son “sólidos como una roca” y la cooperación entre los dos países continuará haciéndose más y más profunda “por sombría que sea la situación”.

En la reunión virtual del martes, Xi subrayó que los tres gobiernos deben apoyar las conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania que se desarrollan en la frontera bielorrusa y de las que se han completado ya tres rondas, sin apenas avances. Europa, de un lado, y China, de otro, deben promover que los dos bandos “mantengan el impulso de las negociaciones, superen las dificultades y continúen las negociaciones para alcanzar resultados y lograr la paz”, indica la versión de la reunión divulgada por Xinhua.

“China deplora profundamente ver una nueva guerra en Europa”, aseguró el presidente chino, que pidió la “máxima contención”, en lo que representan sus comentarios públicos más directos hasta el momento sobre el conflicto bélico.

Tomado de:
https://elpais.com/


Leer más...
Vistas: 264 Respuestas: 0



LA GUERRA RUSIA-UCRANIA, ENVIDIA DEL PERVERSO Y GOCE DEL MALIGNO
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Marzo 07, 2022, 05:39:25 pm
     LA GUERRA RUSIA-UCRANIA, ENVIDIA DEL PERVERSO Y GOCE DEL MALIGNO
                                             Por Dr. Alberto Roteta Dorado.-




Santa Cruz de Tenerife. España.- Cuando Rusia no era nada ya Ucrania era Ucrania. Con el establecimiento de la federación de tribus eslavas orientales, conocidas como la Rus de Kiev, hacia el final del siglo IX, se inicia la historia de esta extensa nación de la Europa Oriental, que llegó a ser en el siglo XI el mayor, y también el más poderoso, Estado de Europa.

Esto, sin duda, amén de sus grandes recursos económicos, y hasta su privilegiada posición territorial, la convirtieron en un añorado lugar que habrían de disputarse lo mismo mongoles, que austrohúngaros, que lituanos, que polacos, y como es lógico, los rusos, toda vez que los ambiciosos planes expansionistas de Rusia no son algo nuevo, ni se limitan a la era de Putin.

Hacia el último tercio del siglo XVIII la emperatriz rusa Catalina la Grande había acabado con los últimos remanentes de la autonomía de los cosacos de Ucrania, y un siglo después, su bisnieto Alejandro II prohibió los libros de no ficción en ucraniano y firmó un decreto secreto que impedía cualquier publicación o representación en ucraniano, el idioma oficial de esta nación.

En octubre de 1917 las tropas de Vladimir Ilich Lenin invadieron el territorio ucraniano, siendo expulsados con el apoyo de Alemania y del imperio austrohúngaro. Los nacionalistas ucranianos declararon formalmente su independencia de Rusia; pero esta independencia duró apenas unos pocos años. Con la victoria del Ejército Rojo, en 1922, Ucrania se convirtió en una de las repúblicas fundadoras de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, con relativa independencia, pero gobernada desde Rusia por el régimen comunista de este país.


Esta gran nación de la Europa Oriental, que llegó a ser en el siglo XI el mayor, y también el más poderoso, Estado de Europa, hoy se encuentra agredida por el poderoso ejército ruso. Su privilegiada posición y sus grandes recursos económicos la convierten en un punto de referencia mundial. Obsérvese que una gran parte de la población hace uso del idioma ruso. En otros tiempos Alejandro II prohibió representaciones teatrales y libros en ucraniano, el idioma oficial del país. 
 
LAS AMBICIONES DE PUTIN, RECUPERAR A UCRANIA CUESTE LO QUE CUESTE.

Estos “estrechos lazos” que a través de la historia han existido entre ambas naciones llevó al actual presidente ruso, Vladimir Putin, a firmar un escrito, hace solo unos meses, en el que insistió en una supuesta unidad entre los rusos y los ucranianos, según el, ambos conforman “un solo pueblo”; siendo esta declaración el inicio, al menos, desde el punto de vista teórico y público, de su premeditada invasión a Ucrania. "Estoy convencido de que la verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia", expresó Putin en su documento sobre la “unidad histórica de los rusos y los ucranianos”.

Como diría un gran amigo en uno de sus más recientes – y también mejores–  poemas: “la envidia del perverso, el goce del maligno”, lo que yo asumo como una exacta referencia al malvado dictador de Rusia. Téngase en cuenta que la verdadera pretensión de Putin es recuperar el perdido territorio ucraniano en los inicios de los noventa con la disolución de la URSS –Ucrania tenía el tercer mayor arsenal nuclear del mundo, lo que convirtió su declaración de independencia de Moscú en una cuestión de seguridad geopolítica–, y no solamente desarmarla por cuestiones de posibles amenazas respecto a su vecina Rusia, como ha reiterado Putin desde la falsedad de una simple apariencia; sin olvidar que otro de sus objetivos concretos es demostrar el poderío militar de Rusia. Sintiéndose ahora aislado del mundo el psicópata ruso es capaz de cualquier cosa, aún de las que van más allá de la invasión a Ucrania.
 
El conflicto  –devenido en verdadera tragedia con miles de muertes de civiles y destrucciones de sendas infraestructuras– Rusia-Ucrania va más allá de lo que el desvergonzado presidente ruso ha declarado. Es cierto que el desarme de Ucrania está entre sus objetivos; pero este no es su único objetivo. Su plan es mucho más ambicioso, al estilo de sus predecesores Lenin y Stalin, los primeros que en las décadas del veinte y del treinta del pasado siglo XX intentaron desaparecer al pueblo ucraniano. Recordemos la gran hambruna de 1921-1923, cuyo máximo responsable fue Lenin, y más tarde, el genocidio ucraniano de 1932-1933, conocido como Holodomor, cuya responsabilidad máxima corresponde al criminal Stalin.

Las propias circunstancias contextuales de ambas naciones son determinantes para poder vislumbrar lo que verdaderamente se esconde tras la supuesta “precaución” de Putin respecto a la “amenaza” que representa Ucrania para su país. Téngase presente que las tropas rusas jamás fueron retiradas de las fronteras con Ucrania a pesar de que el régimen ruso, a solo unos días del inicio de la invasión, dijo lo contrario, independientemente de la reiterada negativa respecto a la idea – ahora devenida en realidad concreta– de una posible invasión.

Las “maniobras militares” solo fueron el preámbulo del comienzo de una guerra que ya se extiende por casi dos semanas y que, por desgracia, no solo para el pueblo ucraniano, sino para toda la humanidad, pudiera traer graves consecuencias. Ya lo advirtió Putin ante las presiones de occidente y las enérgicas declaraciones de Joe Biden, el presidente de Estados Unidos, respecto al uso de sus arsenales nucleares. El reciente ataque a la central nuclear ucraniana, la más grande de Europa, puso en tensión al mundo, independientemente de la frialdad de unos y la ignorancia de otros.

Rondas de negociaciones sin resultados concretos, sanciones económicas extremas bien merecidas contra Rusia, ayuda militar de varias naciones al Gobierno de Ucrania, amén del apoyo moral de casi la totalidad de la comunidad internacional, no son suficientes para poner fin al gran conflicto armado del momento.

La humanidad está en peligro inminente cada minuto, y lo peor, no somos conscientes de la magnitud y del posible alcance de algo que en realidad es asumido por multitudes como un hecho aislado y distante. Ucrania es parte de un mundo amenazado y está prácticamente sola. Las teorizaciones excesivas de varias instancias, organismos internacionales y líderes de la política mundial no están funcionando, al menos para poner fin al conflicto, toda vez que las sanciones aplicadas, principalmente por el gobierno estadounidense, han logrado aislar a Rusia y estremecerla en lo económico en unos pocos días.


El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha mantenido en la mañana del sábado, 5 de marzo, una conversación por vídeo-llamada con senadores y diputados de Estados Unidos, a los que ha pedido ayuda urgente ante la agresión rusa, insistiendo que se incluya de forma prioritaria aviones y drones, que en este momento son más importantes y útiles que misiles u otro tipo de material militar.

GUERRA RUSIA-UCRANIA, ALGUNOS APUNTES PARA LA HISTORIA.

El régimen ruso se resiste a perder a su gran joya vecina, a quien sigue considerando suya, aunque Putin se refiera a una “hermandad” de naciones. La posibilidad de que Ucrania entre a la Unión Europea, UE, con todo su derecho como nación independiente en territorio de este continente, unido a futuros pasos en relación con su integración a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, ha desencadenado este grave conflicto actual. Ucrania se abre a Europa, lo que equivale a distanciarse de Rusia, su supuesta gran madre  – en realidad es Rusia la que se debe considerar como una hija de Ucrania, tanto desde el punto de vista histórico como cultural–.
   
El mundo está con Ucrania; aunque, por desgracia, Rusia no está sola. Algunos políticos de extrema izquierda permanecen en una actitud pasiva respecto al grave conflicto Rusia-Ucrania, y lo peor, los regímenes de naciones como Corea del Norte, Eritrea, Bielorrusia, Siria, y como es lógico, la propia Rusia, se niegan a condenar la invasión. Otras naciones como Serbia, Tayikistán, Kazajistán y Armenia son considerados aliados de Rusia en esta cruel contienda, mientras que China, aunque parezca increíble ha decidido optar una postura de neutralidad con su abstención en este sentido. El responsable de la diplomacia china, Wang Yi, ha expresado que "China está profundamente consternada al ver el conflicto entre Ucrania y Rusia y muy preocupada por el daño hecho a los civiles". Igualmente se abstienen de condenar la agresión rusa: India, Bolivia, Cuba, El Salvador, Nicaragua, Irán, Irak Sudáfrica y Viertan.
 
El pueblo ruso está con Ucrania; aunque parezca paradójico en diferentes partes del territorio ruso tienen lugar continuamente manifestaciones...


Leer más...
Vistas: 350 Respuestas: 0



ZELENSKI PIDE AL CAPITOLIO EL ENVÍO URGENTE DE AVIONES Y DRONES ANTE EL AVANCE
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Marzo 06, 2022, 06:30:56 pm
          ZELENSKI PIDE AL CAPITOLIO EL ENVÍO URGENTE DE AVIONES Y DRONES
                                                  ANTE EL AVANCE RUSO


La Casa Blanca ha pedido un paquete de 10.000 millones de dólares en ayuda para Kiev


Imagen del presidente de Ucrania en la conversación mantenida con políticos de EE.UU. por zoom - ABC

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha mantenido en la mañana de este sábado 5 de marzo una conversación por vídeollamada con senadores y diputados de Estados Unidos, a los que ha pedido ayuda urgente ante la agresión rusa justo cuando el Capitolio se dispone a debatir un paquete de asistencia de emergencia por valor de unos 10.000 millones de dólares, que el cambio actual son unos 9.000 millones de euros.

En la comparecencia, el presidente Zelenski pidió que en la ayuda que Estados Unidos vaya a aprobar de forma urgente se incluya de forma prioritaria aviones y drones, que en este momento son más importantes y útiles que misiles u otro tipo de material militar, según dijo.

Después intervinieron los más destacados líderes republicanos y demócratas y prometieron ponerse a trabajar para poder aprobar un paquete de consenso.

A la videollamada, a la cual Zelenski se ha conectado por zoom desde Kiev, han sido invitados el Senado al completo con sus 100 integrantes y los 80 miembros de la comisión de Ucrania en la Cámara de Representantes. Zelenski se ha conectado, como suele aparecer en sus comparecencias públicas recientemente, con una camiseta de color verde militar en un lugar no identificado por la presidencia ucraniana por razones de seguridad.

Aparte del armamento que ya ha recibido Ucrania de los socios de la OTAN, Zelenski lleva días pidiendo insistentemente a Washington y a las capitales europeas que acepten declarar una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, algo que el Kremlin ha dicho que interpretaría como una declaración de guerra. Una inmensa mayoría de los legisladores estadounidenses con los que hablado Zelenski este sábado se opone a declarar esa zona de exclusión aérea, por el riesgo de conflicto directo con Rusia, que es una potencia nuclear.

Apoya que EE.UU. no adquiera crudo de Rusia

Además, Zelenski criticó la decisión de los socios de la OTAN de no aplicar la zona de exclusión aérea sobre Ucrania, pidió a la Administración de Estados Unidos que obligue a Visa y MasterCard a abandonar el mercado ruso y apoyó las peticiones del Capitolio a la Casa Blanca de que prohiba en EE.UU. adquirir crudo de Rusia mientras esta mantenga abierta la guerra.

En Estados Unidos el Capitolio debe aprobar cualquier inversión pública que suponga ayuda a una nación extranjera.

En los pasados 12 meses la Casa Blanca aprobado asistencia a los socios ucranianos por un importe estimado de 1000 millones de dólares, pero Biden ha pedido al Capitolio que incremente notablemente esas partidas para poder enviar no solo víveres y otra ayuda humanitaria, sino también más armamento.

Washington, como sus socios europeos, ha enviado a Ucrania todo tipo de material bélico, incluidos misiles antiaéreos y antitanque, que ya están bajo el control de Kiev.

La comparecencia de Zelenski ante los senadores y diputados norteamericanos ha sido a puerta cerrada, pero algunos legisladores, como el republicano Rubio, han compartido en redes sociales imágenes de la conversación.

En su intervención, a Zelenski lo presentó la embajadora de Ucrania en Estados Unidos, Oksana Markarova. La diplomática pidió a los asistentes específicamente que no compartieran imágenes ni información de la comparecencia del presidente ucraniano en redes sociales, por motivos de seguridad. Aún así Rubio y otros senadores distribuyeron imágenes de Zelenski dirigiéndose a ellos.

Tomado de:
https://www.abc.es/#vca=logo&vmc=abc-es&vso=noticia.foto.internacional&vli=cabecera


Leer más...
Vistas: 310 Respuestas: 0



EL FIN DE LA ERA OLIGARCA SE ACERCA CON EL ERROR DE CÁLCULO DE PUTIN EN UCRANIA
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Marzo 06, 2022, 06:20:49 pm
            EL FIN DE LA ERA OLIGARCA SE ACERCA CON EL ERROR DE CÁLCULO
                                                   DE PUTIN EN UCRANIA


Las sanciones están castigando a los empresarios más ricos de Rusia poniendo fin a 30 años de integración en la economía mundial

Por: Stephanie Baker


El dictador Vladímir Putin saluda al oligarca Alisher Usmanov, durante una ceremonia de entrega de premios en el Kremlin, en Moscú, en noviembre de 2018. El hombre de negocios está sancionado por la Unión Europea y las principales potencias democráticas (Reuters)

El día en que comenzó la invasión rusa, el presidente ucraniano Volodimir Zelenskiy preguntó en un discurso por vídeo: “¿Qué oímos hoy? No son sólo explosiones de cohetes, combates y el rugido de los aviones. Es el sonido de un nuevo Telón de Acero bajando y cerrando a Rusia del mundo civilizado”.

Es la cita que define nuestro abrupto nuevo orden mundial. Muchos observadores del Kremlin nunca pensaron que Vladimir Putin llegaría tan lejos, nunca pensaron que un hombre conocido por ganar apuestas calculadas invadiría e intentaría retener un país de más de 44 millones de personas. Pero después de 22 años en el poder, el presidente ruso puede haberse excedido finalmente. Su apuesta ha aislado a su nación y podría, según algunos diplomáticos experimentados, acabar con su régimen.

Fui testigo del colapso de la Unión Soviética en 1991. Estaba en Praga, a donde me había trasladado como un recién graduado universitario de ojos brillantes. El ambiente entonces era vertiginoso, con la creencia de que las sociedades y economías antes oprimidas eran ahora libres, con toda la esperanza y la promesa de lo que las reformas políticas podrían ofrecer.

Por aquel entonces, Ucrania tenía el tercer mayor arsenal nuclear del mundo, lo que convirtió su declaración de independencia de Moscú en una cuestión de seguridad geopolítica desde el primer día. En 1994, Ucrania renunció a sus armas nucleares a cambio de que Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia le aseguraran que se preservaría su integridad territorial, garantía que Rusia violó.

El debate sobre si Ucrania debe ingresar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte o en la Unión Europea -si debe inclinarse hacia el Este o hacia el Oeste- ha constituido una línea de fractura central en su política y ha provocado dos revoluciones desde 2004. Putin explotó esas divisiones, anexionando Crimea en 2014 y apoyando a los separatistas rusos en el este.

Sus movimientos dejaron a Ucrania unida en su anhelo de ser parte de Europa, pero la respuesta occidental a los acaparamientos de tierras de Putin fue débil. Y las acciones de Paul Manafort y Rudy Giuliani en Ucrania, como informé de 2017 a 2019, hicieron un daño inconmensurable. Manafort, el antiguo jefe de campaña de Donald Trump, ganó millones de dólares durante una década asesorando a partidos políticos prorrusos. En 2019, Trump envió a Giuliani, su abogado, a presionar a los asesores de Zelenskiy para que investigaran a los Biden durante la campaña presidencial. Esto puso al país en una situación imposible cuando necesitaba el apoyo de Estados Unidos para alejar la amenaza de su vecino.

Las acciones de Rusia fuera de Ucrania hicieron saltar las alarmas hace tiempo, pero pocos hicieron caso. En 2006 el ex oficial del KGB Alexander Litvinenko, un feroz crítico de Putin, murió tras ser envenenado con polonio radiactivo en Londres. En 2018, el ex oficial de inteligencia militar ruso Sergei Skripal y su hija, Yulia, fueron envenenados con el agente nervioso Novichok en la ciudad inglesa de Salisbury; vivieron, pero una mujer británica que estuvo expuesta murió. (Occidente dice que agentes que actúan en nombre del Kremlin estuvieron detrás de los envenenamientos; Rusia ha negado su participación).

Bill Browder, que en su día fue el mayor inversor extranjero de cartera en Rusia, lleva años advirtiendo sobre Putin. En 2009, su abogado ruso, Sergei Magnitsky, murió tras ser privado de atención médica en una prisión de Moscú; había descubierto un fraude fiscal vinculado a funcionarios rusos. La mejor manera de castigar a Putin es apuntar a los oligarcas rusos que tienen su dinero, como están haciendo ahora Estados Unidos, la UE y otros aliados, dice Browder, a quien se le prohibió entrar en Rusia en 2005 y se le calificó de “amenaza para la seguridad nacional”.

Podrían haberse aplicado sanciones más duras hace tiempo, pero no se hizo, porque el dinero ruso contaminado está muy arraigado en las economías occidentales: áticos en Nueva York, casas en el Mayfair londinense y mansiones junto al mar en el sur de Francia. Sancionar a los oligarcas que hicieron sus fortunas con la bendición del Kremlin ha puesto nervioso a Putin, que ha tachado a Occidente de “imperio de la mentira” y ha elevado el nivel de alerta nuclear de Rusia. “Hemos encontrado su talón de Aquiles”, dice Browder. “Nosotros sancionamos a los oligarcas y él amenaza con una guerra nuclear”.

La ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, ha dicho que está elaborando una “lista negra” de otros oligarcas a los que sancionar, pero ha dicho a los miembros del Parlamento que los abogados que trabajan para los multimillonarios rusos han enviado cartas advirtiendo de que impugnarán las medidas. Londongrad, el apodo dado a la capital británica por ser un imán para la riqueza rusa desde la década de 1990, puede seguir adelante sin sanciones más amplias del Reino Unido.

Actualmente, el Reino Unido no ha ido tan lejos como la UE, que sancionó a un puñado de los oligarcas más ricos con activos fuera de Rusia. Entre ellos se encuentran el magnate de los metales Alisher Usmanov, los multimillonarios de la banca Mikhail Fridman y Petr Aven, y el magnate del acero Alexei Mordashov.

En una declaración a Bloomberg News, Fridman y Aven pidieron a Rusia que pusiera fin a la guerra inmediatamente, pero no criticaron directamente a Putin. El multimillonario Oleg Deripaska, fundador del gigante del aluminio United Co. Rusal International PJSC, que está bajo sanciones de Estados Unidos desde 2018, pidió conversaciones de paz en Telegram sin mencionar a Putin. El 2 de marzo, Roman Abramovich dijo que va a vender el Chelsea Football Club, del que es propietario desde hace casi dos décadas. Se espera que se venda por hasta 3.000 millones de libras (4.000 millones de dólares), y dijo que creará una fundación benéfica con los ingresos netos de la venta en beneficio de las víctimas de la guerra. También va a vender sus propiedades en Londres, según el diputado británico Chris Bryant. Abramovich, que no ha sido sancionado, está tratando de mediar en las conversaciones de paz entre Moscú y Kiev tras haber sido contactado por funcionarios ucranianos, dijo su portavoz.

La estrategia de Occidente será aislar aún más a Rusia mediante la ampliación de las sanciones. Mónaco, durante mucho tiempo un refugio para el dinero ruso, anunció que congelará los activos rusos y acatará las sanciones de la UE. Suiza abandonó su histórica neutralidad para hacer lo mismo. Europa ha cerrado su espacio aéreo a los aviones rusos y está estudiando la posibilidad de excluir a siete bancos rusos, incluido el VTB -el segundo mayor prestamista del país-, del SWIFT, el sistema de mensajería que sustenta las finanzas mundiales. BP, Exxon, Shell y otras empresas energéticas occidentales están abandonando las inversiones que han realizado durante décadas en Rusia. Fabricantes de automóviles y camiones como Daimler Truck Holding AG y Volvo Car AB también están cortando sus vínculos. La lista de empresas que abandonan Rusia es cada vez más larga, lo que supone un retroceso de 30 años de inversión.

En una de las medidas más importantes, la UE y Estados Unidos han prohibido las transacciones con el banco central de Rusia, lo que dificulta su capacidad de utilizar 643.000 millones de dólares de reservas para defender su moneda. El rublo está en caída libre, con controles de capital que limitan la cantidad de divisas que se pueden exportar. Fui reportero en Moscú cubriendo el banco central la última vez que el rublo sufrió una caída tan dramática, en 1998, cuando Rusia dejó de pagar su deuda. Algunos analistas creen que eso podría volver a ocurrir. El jueves, la calificación crediticia de Rusia fue rebajada a “basura” por Moody’s Investors Service y Fitch Ratings.

El temor es que Putin, habiéndose arrinconado, pueda recurrir a una acción militar más drástica. “A Putin no le va bien la humillación”, dice Browder. “Su respuesta es un bombardeo de tierra quemada con víctimas civiles masivas como forma de demostrar a todo el mundo que no es un tipo con el que se pueda jugar”.

Con la caída de misiles en la Plaza de la Libertad de Kharkiv y el impacto en la torre de televisión de Kiev, esa respuesta parece estar en marcha. El 1 de marzo, Zelenskiy hizo un emotivo...


Leer más...
Vistas: 268 Respuestas: 0



EL COMITÉ DE ASALTO AL CAPITOLIO PLANTEA CARGOS DE "CONSPIRACIÓN CRIMINAL"...
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Marzo 06, 2022, 03:53:55 pm
     EL COMITÉ DE ASALTO AL CAPITOLIO PLANTEA CARGOS DE "CONSPIRACIÓN CRIMINAL"
                                                             CONTRA TRUMP


En un documento judicial presentado este miércoles, los investigadores apuntan a dos posibles delitos: conspiración para defraudar a EEUU y obstrucción a un proceso oficial del Congreso



El expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) y uno de sus asesores legales, John Eastman, participaron en una "conspiración criminal" para revertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, según apuntó al comité del Congreso que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

En un documento judicial presentado este miércoles, los investigadores del comité apuntan a dos posibles delitos: conspiración para defraudar a EEUU y obstrucción a un proceso oficial del Congreso.

"La evidencia e información disponible establece que hay una creencia honesta de que Trump y otros pudieron haber estado implicados en actos criminales y/o fraudulentos, y que la asistencia legal del acusado fue utilizada para avanzar estas actividades", señalan los investigadores ante el juez.

En concreto, indican que Eastman y Trump trabajaron conjuntamente para tratar de convencer al entonces vicepresidente Mike Pence para que obstaculizase la certificación de los votos del Colegio Electoral, que daban la victoria al candidato demócrata y actual presidente, Joe Biden.

Por ello, señalan "al expresidente y miembros de su campaña por haber estado implicados en una conspiración para defraudar a EEUU".

Se trata de la acusación más sería planteada hasta ahora por el comité que investiga el asalto al Capitolio. Señalan "al expresidente y miembros de su campaña por haber estado implicados en una conspiración para defraudar a EEUU​"

Este grupo de legisladores, formado por una mayoría de congresistas demócratas, tiene como objetivo determinar por qué ocurrió el asalto, quién fue responsable y qué puede hacerse para evitar otro suceso similar.

Con ese propósito, ha solicitado acceso a documentos y ha citado a declarar a aliados de Trump, que en algunos casos se han negado a cooperar, lo que ha provocado que el exasesor presidencial Steve Bannon sea acusado de desacato por la vía penal.

Aunque el comité no tiene capacidad para presentar cargos criminales, tiene previsto divulgar un informe sobre su investigación, que podría trasladarse al Departamento de Justicia para que evalúe posibles acciones criminales.

Tomado de:
https://www.elconfidencial.com/


Leer más...
Vistas: 269 Respuestas: 0



BIDEN CIERRA ESPACIO AÉREO A AVIONES RUSOS E INSISTE EN QUE NO ENVIARÁ TROPAS
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Marzo 06, 2022, 03:33:22 pm
         BIDEN CIERRA ESPACIO AÉREO A AVIONES RUSOS E INSISTE EN QUE NO ENVIARÁ
                                                       TROPAS A UCRANIA




Joe Biden insistió en su respaldo a Ucrania y a su presidente, Volodimir Zelenski y dijo que Putin había cometido un «error de cálculo» al invadir la exrepública soviética, algo que a su juicio tendrá un precio alto para el mandatario ruso

TalCual

El presidente de EEUU, Joe Biden, presentó el martes 1° de marzo el discurso del Estado de la Unión dedicando gran parte de él a la situación en Ucrania y la invasión rusa a ese territorio. En ese sentido, su administración reiteró el respaldo al gobierno de su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, al inicio de su discurso.

«Estamos con el pueblo ucraniano. Hemos aprendido la lección. Cuando los dictadores no pagan un precio por sus agresiones, causan más caos», sentenció Biden ante el Congreso de EEUU.

También anunció el cierre del espacio aéreo de EEUU para los aviones rusos, una medida similar a la que adoptó la Unión Europea y países como Finlandia y Suecia; amenazadas por Moscú de ser atacadas si continuaban con su proceso de adhesión a la OTAN.

“Esta noche anuncio que nos uniremos a nuestros aliados y cerraremos el espacio aéreo estadounidense a todos los vuelos rusos, para aislar aún más a Rusia”, palabras que causaron un aplauso de pie en las dos cámaras del Legislativo estadounidense.

A su juicio, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, cometió un «error de cálculo» al invadir a Ucrania e insistió en que por esa acción tendrá que pagar un alto precio; amenaza que ha proferido constantemente en las últimas semanas.

Por ello, Joe Biden resaltó que la política de sanciones aplicadas desde Washington a Moscú han dejado «aislado» a Putin, aunque aclaró una vez más que las tropas estadounidenses no entrarán a territorio ucraniano. Hay que recordar que aunque Zelenski firmó el proceso para comenzar la adhesión a la OTAN; aún no es parte de ella y por ende, EEUU no puede actuar para defender a los aliados de esa organización.

“Estados Unidos y nuestros aliados defenderán cada pulgada de territorio de los países de la OTAN con toda la fuerza de nuestro poder colectivo”, insistió.

Por otro lado, Biden defendió el capitalismo como sistema aunque advirtió que este se puede convertir en explotación si no hay competencia, al tiempo que advirtió que eso puede provocar el aumento de los precios.

«Soy un capitalista. Pero el capitalismo sin competencia no es capitalismo. Es explotación, y empuja al alza los precios», recalcó.

Se refirió además a la parte de infraestructura en EEUU al decir que su país tendrá «una década» de obras, refiriéndose al plan aprobado en noviembre de 1,2 billones de dólares con el que aspira transformar el país y ponerlo en el camino de la «competición económica» con China.

«Le he dicho a Xi Jinping, que nunca es bueno apostar en contra del pueblo estadounidense», apuntó el mandatario, en alusión a su homólogo chino.

Aseguró que con ese plan van a crearse millones de trabajos para los estadounidenses, y se van a modernizar las carreteras, aeropuertos, puertos y canales.

El tema migratorio fue otro de los puntos esgrimidos por Biden en el discurso del Estado de la Unión. Allí pidió al Congreso allanar un camino que permita ofrecer la ciudadanía a los llamados «dreamers»; a los beneficiarios del TPS y los trabajadores esenciales.

Reconoció que EEUU tiene que arreglar los problemas que enfrentan en la frontera y arreglar las deficiencias de su sistema migratorio. Destacó que han estado trabajando de la mano de gobiernos como México y Guatemala para crear patrullas para “atrapar a más traficantes de personas” y con otros gobiernos en la región para recibir a más refugiados y asegurar sus propias fronteras.

En otro aspecto de su discurso, Biden defendió el derecho de las mujeres «a decidir» ante las críticas surgidas contra el aborto en EEUU. Por ello, enfatizó que si no se quiere retroceder como nación, hay que proteger el derecho a la atención sanitaria de las mujeres y preservar su derecho a elegir.

Joe Biden también habló en su discurso de su nominada para ocupar la vacante en el Tribunal Supremo dejada por el juez Stephen Breyer, la magistrada afroamericana Ketanji Jackson, a la que describió como “una de las principales mentes legales” de EEUU, y subrayó que cuenta con el apoyo tanto de jueces nominados por los demócratas como por los republicanos.

Tomado de:
https://dolartoday.com/


Leer más...
Vistas: 273 Respuestas: 0



ZELENSKI FIRMA LA SOLICITUD DE ADHESIÓN DE UCRANIA A LA UE Y CONMINA A ESPAÑA
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Marzo 06, 2022, 03:18:03 pm
              ZELENSKI FIRMA LA SOLICITUD DE ADHESIÓN DE UCRANIA A LA UE
                     Y CONMINA A ESPAÑA A APOYARLO DE FORMA "ABIERTA Y EXPLÍCITA"




El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, ha firmado este lunes la solicitud de adhesión para que Ucrania forme parte de la Unión Europea y ha pedido al bloque iniciar un "proceso especial" que lleve a una inclusión "inmediata" del país.

En un mensaje a la nación, el mandatario ha hecho un llamamiento a Bruselas para que ponga en marcha el procedimiento y ha dado las gracias a Europa por el apoyo recibido durante la última semana a raíz de la invasión rusa del territorio.

"Nuestro objetivo es estar junto a todos los europeos y, lo más importante, estar en pie de igualdad", ha dicho en relación a la adhesión, un proceso para el que Kiev ya ha pedido avances a la UE con anterioridad, según informaciones de la agencia de noticias Ukrinform.

Zelenski ha dado las gracias, no obstante, a todos sus socios europeos por "estar a su lado" en estos momentos y ha defendido que el país merece entrar en la UE: "Estoy seguro de que esto es justo, de que nos lo merecemos y de que es posible".

Poco después, ha sido el encargado de negocios de Ucrania en España, Dmytro Matiuschenko, el que ha reclamado al Gobierno español que respalde de forma "abierta" y "explícita" el llamamiento del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, para acelerar la integración del país a la Unión Europea.

El 'número dos' de la Embajada ucraniana en España, recibido este lunes por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha afirmado que ahora es momento de "apoyar claramente" la senda europeísta de Kiev. En el caso concreto de España, ha reconocido que "apreciarían mucho" si hubiese un apoyo "abierto y explícito" hacia la adhesión.

Liberación de presos

Zelenski, asimismo, ha anunciado la puesta en libertad de aquellos presos que han participado en los combates en el este de Ucrania y se encuentran bajo custodia, quienes "podrán compensar su culpa" defendiendo ahora al país.

El presidente ha hecho hincapié en que todos aquellos que puedan unirse a la lucha contra los invasores "deben hacerlo". "Se tomó esta decisión, que no fue fácil desde el punto de vista moral, pero es útil desde el punto de vista de nuestra defensa", ha aseverado.

"Bajo la ley marcial, los combatientes, los ucranianos con experiencia real en combate, serán liberados", ha explicado antes de matizar que todas las sanciones impuestas contra miembros de la Operación Antiterrorista (ATO) y la Operación de las Fuerzas Conjuntas (JFO) en el este serán retiradas".

En el que es ya el quinto día de guerra, Zelenski ha defendido que las fuerzas del país se mantienen "firmes". "Nos han dicho durante mucho tiempo que los ucranianos son de esta o aquella manera. (...) Debido a esto, a menudo no nos dimos cuenta de lo que éramos realmente capaces, y ahora lo estamos demostrando", ha destacado.

Tomado de:
https://www.20minutos.es/actualidad/


Leer más...
Vistas: 277 Respuestas: 0



SÁNCHEZ RECTIFICA Y ANUNCIA QUE ESPAÑA ENTREGARÁ “MATERIAL MILITAR OFENSIVO....
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Marzo 06, 2022, 02:52:08 pm
    SÁNCHEZ RECTIFICA Y ANUNCIA QUE ESPAÑA ENTREGARÁ “MATERIAL MILITAR OFENSIVO
                                                    A LA RESISTENCIA UCRANIANA”


La decisión tensa el Gobierno. Yolanda Díaz la apoya, pero Podemos la rechaza: “Contribuir a la escalada bélica no va a resolver antes el conflicto”, afirma Belarra



Tensión interna en el Gobierno por el envío directo de armas a Ucrania, una medida que la vicepresidenta Yolanda Díaz apoya, pero que Podemos ―un partido al que ella, el mayor cargo institucional de Unidas Podemos, no pertenece― considera un error. El giro de Pedro Sánchez, que el lunes defendía enviar armas solo a través del mecanismo europeo y que este miércoles ha anunciado en el Congreso el envío directo de “material militar ofensivo a la resistencia ucraniana”, ha provocado una fractura de los ministros de Podemos con el resto del Ejecutivo.

Mientras Díaz dejaba claro su respaldo al envío de armas anunciado por Sánchez ―”el presidente tiene todo nuestro apoyo, son decisiones difíciles, estábamos informados, todos”, ha dicho la vicepresidenta―, Ione Belarra, ministra y secretaria general del partido fundado por Pablo Iglesias, ha anunciado en los pasillos del Congreso que la medida no les parece adecuada y que ha echado de menos en el discurso del presidente una apuesta mayor por las soluciones diplomáticas. Y Pablo Echenique, también de Podemos y portavoz parlamentario del grupo, ha sido rotundo en la tribuna: “El envío de armas nos parece un error, no es una medida eficaz. No a la guerra sin matices y sin peros”.

La división dentro de Unidas Podemos ha quedado así más en evidencia que nunca, porque poco después Jaume Asens, de los comunes, también se sumó a la posición de Díaz frente a las críticas de Podemos. “Ucrania ahora mismo está siendo invadida, tiene derecho a defenderse. La comunidad internacional no puede quedarse de brazos cruzados y tiene que ayudarla”, justificó el presidente del grupo parlamentario .

Esta reacción de Podemos ha molestado al sector socialista, aunque varios ministros y fuentes cercanas a Sánchez coinciden en que esta cuestión es una diferencia importante, pero que no pone en riesgo la coalición ni la estabilidad del Gobierno. Según fuentes de su entorno, Sánchez no quiere que la tensión en la coalición vaya a más y tratará de encapsular el problema como una reacción de Podemos para agradar a sus bases. “El mayor regalo que podríamos dar a Putin es la sensación de que el Parlamento sale dividido de este debate”, ha sentenciado el presidente. Sánchez se ha esforzado en todo momento en buscar esa unidad no solo en el Gobierno sino en todo el Congreso, y precisamente para lograrla cambió la posición sobre el envío de armas de forma individual y no solo a través del mecanismo europeo. En su respuesta a Echenique, el presidente ha evitado cargar las tintas. Ha señalado que las diferencias son “legítimas” pero ha concluido: “Creo honestamente que están equivocados. Ucrania tiene derecho a defenderse, está combatiendo de un modo desigual”. En La Moncloa insisten en que esta batalla de Podemos y las críticas de varios grupos de la oposición se quedan muy pequeñas ante las dimensiones del desafío para Europa y las democracias occidentales que ha planteado Putin.

Versiones distintas

Cuando tomó la decisión de dar el giro, el martes por la tarde, el presidente habló con Díaz, mientras el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, lo hizo con Belarra, según fuentes del Ejecutivo. Aquí las versiones difieren. Podemos sostiene que esta última avisó a Albares de que su grupo no estaba de acuerdo y le pidió que no hicieran este giro, pero los socialistas afirman que el rechazo no fue ni mucho menos tajante.

Según fuentes de Podemos, Albares y Belarra buscaron alguna solución intermedia para que Sánchez no anunciara el envío de armas en el pleno, pero finalmente no hubo acuerdo y por eso este miércoles se ha hecho pública la diferencia de posiciones. Los socialistas señalan que no hubo ese intento de vía intermedia y tampoco Podemos dejó tan claro su rechazo, por lo que les ha sorprendido la reacción de este miércoles. En cualquier caso los dos sectores coinciden en que la conversación, larga, fue en buen tono. Albares trataba de convencer a Belarra de que en realidad no hay tanta diferencia entre mandar armas españolas a través del mecanismo europeo, como se había acordado en la UE el domingo, o hacerlo directamente, porque al final el resultado es el mismo. Pero no hubo acuerdo.

Hasta el martes, Podemos estaba apoyando la posición anterior, es decir, el envío de armas a través del mecanismo europeo, algo simbólicamente diferente pero con un efecto real similar. De hecho, cuando la ministra portavoz, Isabel Rodríguez, anunció el martes que España enviaría armas a Ucrania a través de ese mecanismo, nadie en Podemos lo criticó. Esta crítica inusual de Belarra al presidente en los pasillos del Congreso en un debate clave ha generado muchos comentarios entre los ministros y diputados, pero La Moncloa se esfuerza por limitar la tensión a un contratiempo sin más consecuencias.

“Contribuir a la escalada bélica no va a resolver antes el conflicto y puede llevarnos a un escenario incierto y muy peligroso de conflicto mundial. Hemos echado en falta referencias a las vías diplomáticas y creo que eso evidencia que España y la UE no están poniendo todos los esfuerzos que deberían en reforzar las vías diplomáticas y que podamos tener una solución dialogada y pacífica al conflicto”, afirmó la secretaria general de Podemos tras escuchar a Sánchez, una postura que también defendió la número dos del partido y ministra de Igualdad, Irene Montero.

Así, Podemos no oculta su malestar y se desmarca de la decisión anunciada por el presidente, después de casi una semana de aparente sintonía entre los dos partidos. La formación considera que el PSOE no ha aguantado la presión de la derecha y que ese ha sido uno de los factores que ha propiciado el cambio de opinión de Sánchez.

UP, por su parte, llevaba días lidiando con las tensiones internas dentro de su espacio, donde la posición de Izquierda Unida, que el viernes pasado apoyó una manifestación en Madrid contra la guerra y la OTAN, se había evidenciado ya en la votación de este martes en el Parlamento Europeo sobre una resolución que apoyaba el ingreso de Ucrania en la UE. Mientras los eurodiputados de Podemos dieron su respaldo a la iniciativa, los dos de IU (Sira Rego y Manu Pineda) se abstuvieron. Este miércoles, sin embargo, su coordinador general, el ministro Alberto Garzón, evitó hacer declaraciones públicas, aunque su postura, asegura su entorno, es la misma que la expresada por Díaz.

El cambio de en la posición inicial de España, que era uno de los escasos países europeos que no había comprometido el envío unilateral de armas para repeler la agresión de las tropas rusas dirigidas por Putin, incluye el declarar a Rusia como paraíso fiscal. “Les anuncio que una de las medidas que desde España vamos a impulsar tanto en la UE como en la OCDE es la declaración de Rusia como un paraíso fiscal incluyendo a ese país en la lista negra de paraísos fiscales”, ha precisado Sánchez. El jefe del Ejecutivo ha insistido en la necesidad de dar una respuesta unida y contundente a la “provocación inaceptable” que supone la agresión rusa, “un atentado contra el orden internacional”. “Putin teme a Europa porque teme a la democracia, por eso ataca a Europa. Por eso quiere acabar con la construcción de una Europa fuerte. Putin desprecia la democracia. Lo que está en juego es la fortaleza de la Unión Europea. Raramente, se produce una guerra entre dos naciones democráticas”, ha expresado Sánchez.

Abascal diferencia entre los refugiados ucranios y los musulmanes

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha defendido este miércoles que debe darse un trato distinto a unos migrantes y otros en función de su origen. "Estos sí son refugiados de guerra. Esos, mujeres, niños, ancianos, sí deben ser acogidos en Europa", ha dicho Abascal en alusión a los ucranios que huyen de la agresión rusa y a quienes la UE se ha comprometido a acoger. Y ha añadido, entre aplausos de su bancada: "Cualquiera puede entender ahora perfectamente cuál es la diferencia entre esos flujos de refugiados y las invasiones de jóvenes varones en edad militar y de origen musulman que se han lanzado contra distintas fronteras de Europa en un intento de desestabilizarla y de colonizarla".

España recibió el año pasado ​​65.404 peticiones de asilo. Copan los primeros puestos, en este orden, los venezolanos (que viven una grave crisis humanitaria en su país), colombianos (que protagonizan un éxodo creciente ante un proceso de paz inconcluso), marroquíes (que denuncian persecución política, violencia de género y por identidad sexual) y malienses (sumidos en un complejo conflicto...


Leer más...
Vistas: 133 Respuestas: 0



JOE BIDEN IMPONE SANCIONES A RUSIA Y ADVIERTE: "ES EL PRINCIPIO DE UNA INVASIÓN
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Febrero 24, 2022, 08:17:19 am
                            JOE BIDEN IMPONE SANCIONES A RUSIA Y ADVIERTE:
                                      "ES EL PRINCIPIO DE UNA INVASIÓN DE UCRANIA"
                                                             PABLO PARDO


El presidente de EEUU responde así a los últimos movimientos de su homólogo ruso de reconocer a los separatistas ucranianos y de enviar tropas al extranjero


El presidente de EEUU, Joe Biden.

Estados Unidos enviará más soldados a los Países Bálticos para protegerlos de un posible ataque ruso. Los militares procederán de los más de 60.000 que Washington tiene en Europa. Así lo explicó hoy el presidente estadounidense, Joe Biden, en un mensaje al país en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. Biden no especificó cuántos soldados serán enviados, ni cuándo se llevará a cabo el despliegue. Además, anunció sanciones para aislar a Moscú del sistema financiero occidental.

Los Países Bálticos -Lituania, Estonia, y Letonia- son naciones independientes que la Unión Soviética se anexionó ilegalmente al término de la Segunda Guerra Mundial, y que en la actualidad son parte de la OTAN. La Alianza Atlántica tiene destacamentos en ellos, con tropas de diferentes países -entre ellos España- para protegerlos de una posible invasión rusa como la que se está produciendo en Ucrania.

Además, Biden anunció una serie de medidas económicas como represalia a la entada de una enorme fuerza militar de ese país, con misiles, tanques y artillería pesada, en la región de Ucrania controlada por los separatistas prorrusos, armados, entrenados y financiados por Moscú. El presidente de Estados Unidos prohibió a las entidades financieras de su país procesar operaciones de la agencia de desarrollo del Estado ruso, VEB, lo que constituye un golpe directo a las instituciones financieras controladas por el Kremlin y, además, afecta a una entidad que el Gobierno de Putin emplea para financiar el desarrollo económico del país. La otra afectada es el Promsvyazbank, una entidad controlada por el Ministerio de Defensa del país. Al elegir ambos bancos, la Casa Blanca ha golpeado a instituciones financieras controladas por la elite que rodea a Putin. En los próximos días se espera que haya más sanciones contra individuos de la órbita del dictador ruso.

Biden también anunció que EEUU prohibirá la colocación de deuda rusa en Europa y Estados Unidos. Eso, según el presidente, significa que "hemos cortado el acceso del Gobierno de Rusia a la financiación de Occidente". Moscú, dijo, "no podrá financiarse en Occidente ni negociar su deuda en nuestros mercados ni en los mercados europeos". Es, en realidad, una medida mucho menos relevante que lo que la retórica del presidente sugiere. La razón es que Rusia apenas tiene deuda. Su ratio de deuda en relación al PIB es de apenas el 20%, en buena medida porque el Gobierno de Putin ha hecho un tremendo esfuerzo para no depender de la financiación exterior y, así, reforzar su invulnerabilidad a las sanciones. Es la "economía de la fortaleza", como ha sido llamada, y que Rusia lleva practicando desde hace casi una década.

Tomado de:
https://www.elmundo.es/


Leer más...
Vistas: 282 Respuestas: 0



CRISIS EN UCRANIA: Todos los frentes de la nueva Guerra Fría, explicados en tres
por Dr. Alberto Roteta Dorado - Febrero 24, 2022, 07:50:21 am
                                                     CRISIS EN UCRANIA
                    Todos los frentes de la nueva Guerra Fría, explicados en tres mapas




El viejo Telón de Acero vuelve a levantarse en el mundo. Lo hace para dividir de nuevo a viejos enemigos, pero el nuevo enfrentamiento introduce algunos actores que no estaban en 1945. Tras el reseteo global que supuso la Segunda Guerra Mundial se generó un sistema de equilibrio nuclear que enfrentó al imperio soviético con Estados Unidos, aunque lo hicieran en conflictos del tercer mundo y de forma siempre indirecta. Hoy irrumpe China como potencia económica y militar para cuestionar la supremacía de Washington y ocupar los espacios de la antigua URSS, mientras Rusia se resiste a perder su lugar en la Historia y la Unión Europea asiste a la función como actor secundario. La tensión sube en cada continente del planeta, donde los contendientes tratan de afianzar de nuevo sus zonas de influencia.

La nueva Guerra Fría quizá no tenga un acontecimiento fundacional, pero a partir de la segunda guerra de Irak los dos bandos se han lanzado al control de materias primas claves para su supervivencia a costa de armar a dictadores, montar bases navales en los confines del mundo o levantar de nuevo muros en las fronteras.

El coste militar se ha disparado, al igual que la investigación en drones y guerras híbridas que impliquen ataques cibernéticos. Todo el planeta elige bando, y pertenecer a uno u otro bloque implica hasta qué vacuna recibes contra el coronavirus, y a qué parte del planeta vas a poder viajar con ella.

China se expande en África ante la indiferencia de EEUU, casi ausente del continente desde el desastre de Mogadiscio en 1993 y toma posiciones en América Latina usando como puente al eje bolivariano. En Asia el punto de fricción es Taiwan, la piedra en el zapato de Pekín y un puñado de islas estratégicas que se disputa con Japón y Corea del Sur. Ese parece ser el escenario más caliente de esta nueva Guerra Fría. Con el permiso de Vladimir Putin y la vieja Europa.

HACIA UNA NUEVA POLARIDAD EN EL MUNDO.

A finales de los años 70 la influencia de Estados Unidos alcanza su cima y desde entonces se mantiene estancada. Tras la caída de la URSS llega el despegue económico de China, cuya proyección exterior se dispara en los últimos 20 años.













Fuentes: Atlantic Council, Real Instituto Elcano, European Council on Foreign Relations, Center for Strategic & International Studies, Council on Foreign Relations, Gazprom, Belt and Road Initiative, Foreign Policy, BBC, ABC News, The Economist, The Washington Post, South China Morning Post y elaboración propia.

Redacción: Alberto Rojas.

Infografía: Alberto Hernández.

Dirección de arte: María González Manteca.

Tomado de:
https://www.elmundo.es/


Leer más...
Vistas: 286 Respuestas: 0



Páginas: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 ... 145